El concepto de crímenes de guerra y la ética contemporánea de los conflictos armados
El derecho internacional contemporáneo considera como crímenes de guerra a violaciones graves a las leyes que regulan los conflictos armados. La mera participación de soldados en una guerra, ya sea esta justa o injusta, no es considerada como merecedora de reproche penal. Tal posición tiene fundamento en el principio de igualdad entre beligerantes. Durante los últimos veinte años, este principio ha sido cuestionado por la llamada corriente revisionista de la teoría de guerra justa contemporánea, así como por algunos académicos en derecho internacional. De acuerdo con esta posición, quienes participan en un conflicto armado cuya causa es injusta o ilegal, cometen actos gravemente incorrectos. Este artículo sugiere que esa conducta no solo es moralmente reprochable, sino que, además, debe ser criminalizada en determinadas ocasiones. Con base en una investigación empírica sobre sesgos cognitivos, y en una de las principales corrientes en filosofía política acerca de la autoridad legítima, se argumenta que la participación en una guerra debe ser criminalizada solo cuando esta es sabida o manifiestamente ilegal. Aun más, se sostiene que esta postura no solo es consistente con nuestras convicciones morales básicas, sino que permite reinterpretar el derecho internacional vigente en la actualidad de un modo especialmente persuasivo.