La cuestión del límite al ejercicio real del poder sancionatorio en la teoría de la pena de Michael
La teoría de la pena de PAWLIK tiene el mérito de presentarse como superadora de la disyunción entre teorías absolutas, en las que el delito y la pena pueden ser denunciadas como la sucesión irracional de dos males, y teorías preventivas, en las que se advierte que el individuo es instrumentalizado con fines sociales y la pena no encuentra límites seguros. En esta, la pena retribuye la lesión a un deber de cooperación, pero viene a informar sobre la relación entre el cumplimiento de ese deber y la vigencia del estado de libertad. Se garantiza así que la pena tenga sentido y límite. Pero en esa concepción puede presentarse como problemática la forma en la que el límite que prevé opera sobre la pena como sanción real y no meramente simbólica, esto es, la cuestión de si la teoría permite definir un límite a la coacción efectiva de la pena (que en el sistema de PAWLIK es irrenunciable). El objetivo de este texto será, entonces, analizar en detalle la cuestión del límite al mal efectivo de la sanción penal en la teoría de la pena de PAWLIK.